Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право»

^ Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИ Важного ПОВЕДЕНИЯ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ Нюанс

Инструкция: в данной статье рассматриваются разновидности юридически важного поведения, также особенный его вид – злоупотребление правом. Данный вид поведения ещё Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» недостаточно разработан в юридической науке. Создатели проводят сравнительный анализ злоупотребления правом с правомерным поведением и правонарушением, подчеркивая, что данный парадокс необходимо рассматривать как самостоятельный непростой вид правового поведения.

Annotation: This article deals with Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» a special variety of a legally important conduct, i.e. misuse of right. This type of conduct has been insufficiently elaborated in jurisprudence. The authors are carrying out a comparative analysis of misuse Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» of right with a lawful conduct and infringement, emphasizing the idea that this phenomenon should be examined as a separate complex type of a legal conduct.

^ Ключевики: правовое поведение, злоупотребление правом, правомерное Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» поведение, правонарушение.

Key words: legal conduct, misuse of right, lawful conduct, infringement.


Принципный фактор, определяющий место и роль личности в государственно-организованном обществе, – её отношение к праву, выражаемое в совершаемых ею волевых Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право», осознанных действиях. Такими действиями являются правовые поступки – правомерные и противоправные. Все другие деяния рассматриваются как юридически безразличные, т.е. не нуждающиеся в правовой оценке и в соответственном муниципальном реагировании.

Основными видами Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» юридически важного (правового) поведения являются правомерное поведение и правонарушение. В юридической литературе также выделяют злоупотребление правом и объективно-противоправное деяние. Если в науке понятие объективно-противоправного деяния довольно создано, то категория Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» «злоупотребление правом» трактуется различными создателями по-разному.

Вопрос о злоупотреблении правом рассматривался ещё римскими юристами. Причём сложность задачи не позволяла решать её совершенно точно даже в границах отдельной отрасли права. С одной стороны Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право», утверждалось, что «тот, кто употребляет своё право, не ущемляет ничьих прав» («qui jure suo utitur, nemini facit injuriam»). С другой – один из принципов римского права воспрещал шикану, другими словами предумышленное воплощение собственного права Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» только с целью причинить вред другому лицу («malitiis non est indulgendum») [5, с. 113].

Для того чтоб осознать природу злоупотребления правом, нужен интегративный подход, другими словами обобщение теоретически познаний, скопленных отраслевыми юридическими Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» науками.

Необходимо подчеркнуть, что вопрос о необходимости использования таковой юридической категории, как «злоупотребление правом», является дискуссионным. А именно, противники категории злоупотребления правом считают, что данной категории в принципе не может существовать, так Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» как в правовой реальности такового явления, как злоупотребление правом, нет. Право, считают они, соглашаясь с римскими юристами, есть искусство добра и справедливости, а хорошем нельзя злоупотребить. Воплощение права, по их воззрению, не может быть социально Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» вредным и уж тем паче общественно небезопасным. Другой нюанс препядствия состоит в том, что сам термин "злоупотребление правом" является неприемлемым, так как соединяет внутри себя взаимоисключающие понятия. Гласить о злоупотреблении правом, все Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» равно, что гласить о сухой воде либо жарком льде. Так, М.М. Агарков утверждал, что те деяния, которые именуют злоупотребление правом, по сути совершены за пределами права [1, с. 427].

В этой связи следует Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» согласиться с А.А. Малиновским, который считает, что внедрение термина «злоупотребление» будет оправдано исключительно в том случае, если оно станет употребляться не без помощи других, а в словосочетании с другим уточняющим Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» термином (к примеру, «злоупотребление правами опекуна», «злоупотребление свободой массовой информации»). И тогда само содержание понятия злоупотребления определенным правом приобретет более очерченные признаки [3, с. 31].

Термин «злоупотребление» в его буквальном осознании обозначает употребление чего-либо Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» во зло. В этом случае имеется в виду такое воплощение личного права, которое причиняет вред другим участникам публичных отношений (личности, обществу, государству). Но не неважно какая вредная реализация личного права является злоупотреблением Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право». Вспомним, что по собственной природе воплощение неких прав связано с причинением вреда другим субъектам. Это относится, к примеру, к осуществлению права на нужную оборону и др. Реализация личного права только тогда становится Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» злоупотреблением, когда конкретное право было осуществлено в противоречии с его предназначением.

Юридические последствия злоупотребления правом нетрадиционны. Они не могут быть ни юридической ответственностью (это последствие правонарушения), ни тем паче мерами поощрения Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» (стимулирование социально полезного поведения). Законодательство Рф предугадывает такие последствия злоупотребления правом: признание недействительным его последствий (признание недействительной сделки, совершенной с целью, неприятной основам правопорядка и нравственности – ст. 169 ГК РФ); прекращение использования Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» права без его лишения (ст. 72 ЖК РФ ограничивает возможность использования права на обмен жилого помещения, если он носит алчный нрав); отказ в гос защите личного права (п. 2. ст. 10 ГК РФ).

Обозначенные взоры учёных позволяют Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» выделить главные признаки злоупотребления правом:

Некие создатели в ряду главных признаков злоупотребления правом именуют «установление факта злоупотребления правоприменительным органом» [4, с. 31]. Думается, что таковой подход является Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» не совершенно оправданным. Проведём аналогию с правонарушением, под которым понимается хоть какое общественно опасное (вредное), противоправное деяние деликтоспособного лица, независимо от того, был ли этот факт установлен компетентным органом либо Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» нет. В этой связи, есть основание гласить, к примеру, о латентных злоупотреблениях правом.

Представления учёных также расползаются в вопросе соотношения злоупотребления правом с правонарушением и правомерным поведением. Так, российский цивилист И.А Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право». Покровский считал злоупотребление правом штатским правонарушением: «Шикана есть не что другое, как самый обычный деликт. То событие, что средством для причинения вреда является тут воплощение права, никаким образом не может послужить оправданием, потому что права Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» представляются для ублажения собственных легитимных интересов, а не для причинения зла другим» [5, c. 118].

Аналогичную позицию занимают и некие современные создатели. Так, по воззрению Т.С. Максименко, если вред преднамеренно причиняется другим лицам Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» оковём злоупотребления правом, то такое деяние является штатским правонарушением. Более того, при злоупотреблении правом вред может быть обстоятельствён не только лишь другим лицам, да и себе, но публичный энтузиазм просит наказания Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» таких действий либо, во всяком случае, их пресечения, недопущения впредь (к примеру, несовершеннолетний расточитель может быть лишён права распоряжаться заработком, стипендией и другими доходами) [2, с. 247].

Ряд учёных держится другого представления. Злоупотребление правом Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» можно найти как нечто среднее меж правомерным поведением и правонарушением, так как последние не исчерпывают всего обилия поведения в правовой сфере. Злоупотребление правом в буквальном смысле – употребление лицом принадлежащего ему личного права во Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» зло, т.е. вопреки интересам других лиц либо общества. При этом, так как злоупотребление правом не связано с нарушением определенных правовых запретов, подразумевается, что лицо действует в полном согласовании с Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» предписаниями закона, выполняя все возложенные на него обязанности [6, с. 430].

Таким макаром, общим признаком злоупотребления правом и правонарушения является причинение вреда интересам личности, общества либо страны. Многие создатели трактуют данное явление как Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» правонарушение, но, на наш взор, схожий вывод не полностью правильно отражает его содержание, потому что не предусмотрена юридическая ответственность за вред, обстоятельствённый в итоге злоупотребления личным правом. Совместно с тем, отсутствие юридической ответственности Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» злоупотребления правом не дает оснований и для свойства его как поведения правомерного, ибо последнее всегда социально полезно. Полагаем, что данный парадокс необходимо рассматривать как самостоятельный непростой вид правового поведения.

Заслуживает внимания систематизация Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» злоупотреблений личным правом на правомерные и противоправные, разработанная А.А. Малиновским. По его воззрению, «правомерные злоупотребления правом происходят при реализации субъектом собственных прав в виде использования правовых предписаний. Так как субъектом соблюдаются запрещающие нормы Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право», он не совершает правонарушений и не подлежит юридической ответственности. Другой формой злоупотребления правом являются противоправные и наказуемые деяния. Но это не любые правонарушения, а только такие, которые совершаются субъектами, реализующими Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» свои права, свободы либо императивные возможности. Обыденное нарушение правового запрета нельзя рассматривать в качестве противоправного злоупотребления правом. Вправду, убийца либо похититель, осуществляя беспристрастную сторону собственного деяния, никаким образом не реализует тем собственных личных прав Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право». Другое дело, когда субъект, реализуя свои легитимные права, выходит за рамки правовых предписаний и совершает такие злодеяния, как «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Злоупотребления при выпуске ценных бумаг» (ст Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право». 185 УК РФ), «Злоупотребление возможностями личными нотариусами и аудиторами» (ст. 202 УК РФ) и др.» [3, с. 32]. Таким макаром, А.А. Малиновский, выделяя противоправные злоупотребления правом, на самом деле, относит их к правонарушениям.

В отличие от правомерного Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» поведения, которое ориентировано не только лишь на формальную реализацию правовой нормы, да и фактическое достижение цели её принятия, парадокс злоупотребления правом как раз заключается в осуществлении личного права в Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» противоречии с его соц предназначением. Придерживаясь представления о том, что злоупотребление правом всегда связано с внедрением субъектом собственного права, данный вид правового поведения нельзя относить и к правонарушению, потому что последнее не подразумевает реализацию Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» права. Противоправное злоупотребление правом следует рассматривать, к примеру, как форму (метод) совершения правонарушения. А именно ч. 1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как «хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» методом обмана либо злоупотребления доверием…».

Исходя из убеждений предстоящего развития теории злоупотребления личным правом, разделение данной категории на правомерное и противоправное не полностью оправданно. В неприятном случае происходит смешение понятий и теряется смысл Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» выделения и исследования злоупотребления правом как отдельного вида юридически важного поведения.

В окончание отметим, что, невзирая на пробы законодателя воспрепятствовать, ограничить либо исключить вероятное злоупотребление личным правом, безупречным средством заслуги этой Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» цели являются «добрые нравы» либо «добрая совесть» субъектов права. Другими словами индивидум, реализуя личное право, должен управляться не только лишь правовым, да и нравственным сознанием.

В качестве пробы ограничить нехорошие последствия злоупотребления правом субъектами Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» можно рассматривать принятие формально определенных моральных обязанностей перед обществом (к примеру, присяги, кодексов этики, чести и др.).

Термин «злоупотребление правом» достаточно точно выражает имеющее место в правовой реальности негативное явление. Для Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» исключения способности случайного его толкования правоприменителями, субъективизма и оценочных подходов, законодателю нужно предугадывать вероятное злоупотребление правом уже на шаге правотворчества, заносить коррективы в разрабатываемые правовые нормы.


Литература

1. Агарков М.М. Неувязка злоупотребления правом в Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» русском штатском праве / Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6.

2. Штатское право Рф. Часть 1-ая: учебник для вузов / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.

3. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические нюансы Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право» // Журнальчик русского права. 1998. № 7.

4. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и интернациональному праву // Правительство и право. 1998. №7.

5. Покровский И.А. Главные задачи штатского права Е. Н. Бырдин, М. А. Обухова - А38 академический вестник №1(15) – серия «Право». М., 1998.

6. Теория страны и права: учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2000.


dzhon-ronald-ruel-tolkien.html
dzhon-uilyam-dann-v-kulture-xx-veka.html
dzhonatan-svift-dorogoj-chitatel-ti-derzhish-v-rukah-knigu-sostavlennuyu-po-konspektam-knig-izvestnih-pedagogov-novatorov.html